Evolución del Pensamiento para la Defensa Nacional y la Acción británica en el Atlántico Sur.
Desde principios hacia mediados del siglo XX, el concepto central sobre el cual se construía la defensa nacional era el de “Nación en Armas”.
Bajo esta idea se pensaba que en una guerra, se ponían en juego todas las fuerzas vivas de una nación, todos sus recursos, siendo lo militar un eslabón más de una gran cadena, que incluye la industria, la economía, la capacidad de autoabastecimiento, las relaciones internacionales, etc.
Está idea a sus vez se divide en dos dimensiones, la primera es la “Dimensión Material”, que incluye los factores industriales, militares, económicos, alimentarios, etc, y la segunda es la “ Dimensión Moral” que se refiere a los factores psicológicos, de la población, tanto militar como civil, y está vinculado, con la manera en que un pueblo se mantiene o no en pie desde lo anímico frente a un conflicto, y/o como puede ser manipulado para hacer lo que el enemigo se proponga.
Los principales pensadores del Concepto de Nación en Armas o Guerra Total, han sido, Clausewitz con su libro “De la Guerra”y Von Der Goltz, con su libro la Nación en Armas”, ambos pensadores militares prusianos del siglo XIX.
Estos autores tuvieron gran influencia en el pensamiento de Enrique Mosconi, que en su libro “ El petróleo argentino “ describe como bajo este concepto desarrollo la principal industria petrolera de Argentina YPF, también en Manuel Savio, quien desarrollo la industria siderúrgica Argentina y también en Juan Domingo Perón, entre otros , quien escribió a principios de 1930 “Apuntes de Historia Militar “ y llevo adelante gran parte de su gobierno bajo la idea de que un país debía prepararse para un conflicto total.
En síntesis está noción o idea principal de la defensa nacional, se centra en la idea de que la Guerra Moderna, será una lucha de Pueblos contra Pueblos, países contra países, y en la misma cada oponente pondrá todos, absolutamente todos los recursos de los que disponga, siendo lo militar un elemento más, y dónde además de los recursos materiales, es de suma importancia mantener en alto la moral de la población, evitando que pueda ser manipulada, tratando también de manipular al enemigo.
Esta última dimensión la Psicológica la trabajo Ramón Carrillo, en su libro la “Guerra Psicológica” analizando en profundidad, las formas en las que se puede afectar a la población civil y militar, propia o enemiga, y las formas de contrarrestarlo. También estudio en su libro la “Guerra Bacteriológica”, cómo a través de virus o bacterias, se puede afectar de manera contundente a la población a su fuente de alimentación, dañando también su economía.
Estas ideas de guerra de Naciones contra Naciones, fue cambiando en especial a partir de la década del 60, y los contendientes empezaron a ser más difusos, porque ya no eran solo ejércitos regulares, aparecieron también grupos que realizan guerra de guerrillas. Los ejércitos se hicieron más pequeños, pero más entrenados y la tecnología fue cambiando y bajando la cantidad de soldados necesarios
Esto desconcertó la forma de analizar la guerra y ya a principios del siglo XXI, principalmente después de la guerra de Crimea, se empezó a desarrollar el concepto de “Guerras Híbridas” por el analista militar Frank Hoffman. Y dentro de esta idea nueva, se encuentran varias formas de pensar la guerra, desde las operaciones multidomio, que implican el control de las fuerzas terrestre, Navales, aéreas y aeroespaciales; también el guerra asimétrica, que implica el enfrentamiento entre países o grupos con grandes diferencias en su capacidad militar, y por ello se utilizan elementos económicos, comerciales, de imagen pública, etc; esto puede observarse con claridad en la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
Entendemos que la gran diferencia entre la Nación en Armas y Guerras híbridas, radica en que bajo este nuevo concepto el enemigo no necesariamente es otro país, sino que puede ser cualquier grupo u actor con capacidad de generar daño a la población, a saber, grupos paramilitares, terroristas, económicos que pueden generar daño directo en la población o afectar su vida significativamente. Estos grupos pueden combatir solos o aliados a Estados. Y al igual que la Nación en Armas, se valen de cualquier recurso de los que un pueblo disponga, por eso la guerra también es total, pero no en un solo conflicto, sino que por cada conflicto, un país, debe usar o cuidar recursos diferentes, incluidos también la dimensión de la población en su aspecto psicológico, ahora llamada guerra cognitiva.
Estás nueva forma de pensar la guerra también convive con las viejas premisas de la guerra total donde se ponen todos los recursos, como puede observarse en la guerra de Rusia contra Ucrania (que es apoyada por la OTAN) , y ha intentado dañar la economía rusa, confiscaron sus reservas internacionales, sus vínculos internacionales, su comercio, su provisión de insumos y hasta la participación en competencias deportivas; o sea han usado cuánto recurso han podido.
También aparecen en estas nuevas formas de pensar la guerra las ideas de Poder duro, que se refiere a las capacidades militares, Poder Blando, que se refiere a las formas de coptacion de pueblos, por medio intentar que quieran ser o vivir como el país que promueve está acción vive; se trata de persuadir, seducir y no imponer. Y por último aparece la idea de Poder Inteligente, que es la combinación de Poder Duro y poder Blando.
Estos últimos conceptos han sido desarrollados por Joseph Nye, quien plantea que el uso del Poder Blando y Poder Inteligente, son formas más eficaces en el mediado y largo plazo, ya que el uso del poder militar como unica forma, solo hace que se ganen más enemigos y se pierdan aliados, y esto afecta en el largo plazo las capacidades de un Estado, pudiendo quedar aislado.
De lo expuesto resulta claro que la mayoría de las premisas del concepto para la defensa nacional planteado en “La Nación en Armas” siguen aún vigentes, solo que ahora el enemigo puede no ser un Estado, sino grupos no estatales , solos o asociados a uno, y pueden ser externos o internos; y que la dimensión Moral, guerra Psicológica, Guerra Cognitiva o Poder Blando, que son formas de pensar las acciones sobre la población son cada vez más determinantes.
El Poder Blando o Soft Power es Definido como “la habilidad de obtener lo que quieres a través de la atracción antes que a través de la coerción o de las recompensas”,
Algunas consideraciones sobre de desarrollo del Imperio Británico en esta materia.
Dominio de los mares, a través de un gran Marina de Guerra y comercial. Control de pasos marítimos estratégicos.
Desarrollo Industrial. Búsqueda de nuevos mercados, por todos los medios, dónde colocar sus productos y obtener una ganancia extraordinaria que le permita su desarrollo como pais y como imperio.
Uso del poder blando
LA SITUACION EN EL ATLÁNTICO SUR
En el caso del Atlántico Sur, el control de las Islas Malvinas e Islas aledañas, sigue la lógica de control Marítimo, y de pasos bioceanicos, es un punto muy importante para reparar, parar o cualquier actividad naval, previo al paso del Atlántico al Pacífico y viceversa, por el Estrecho de Magallanes principalmente, siendo un punto más en la cadena de Islas que Gran Bretaña ocupa, además le da proyección a la Antártida.
Además de la posibilidad de explotación de recursos pesqueros y la potencialidad de la extracción de hidrocarburos.
Inicialmente Inglaterra ocupó un islote al norte de la Isla Gran Malvinas, que es una de las grandes Islas, en la época del Virreinato, (1965), pero fue desalojada inicialmente por España, quien le permitió volver y finalmente los ingleses se retiraron por propia voluntad en 1774 (algunos autores indican que esto se debió a un pacto previo con España, dónde estaba acordado que se les permitía volver con el compromiso de retirarse voluntariamente), desde esa fecha hasta 1833 no hubo ningún tipo de ocupación por parte de Gran Bretaña.
En ese año, luego de un ataque de Estados Unidos en 1931, que destruyó casi en su totalidad de capitanía de las Provincias Unidas, los Ingles volvieron y ocuparon las islas por la fuerza, aunque tuvieron un gran resistencia de varios pobladores (gauchos llevados por Vernet). Es decir la primera acción fue el uso del poder duro, de la fuerza militar.
Y desde el control de las Islas desarrollaron el control de la pesca, un recurso muy importante en la época y aún en la actualidad.
La acción Argentina, de reclamo fue constante y finalmente en 1965, consiguió el respaldo de Naciones Unidas, quien le indicó a Gran Bretaña que debía sentarse a negociar la soberanía de las Islas con Argentina (que hizo uso del poder blando). Esto se empezó a cumplir, hasta 1974 dónde Inglaterra empezó a buscar unilateralmente y finalmente descubrió que alrededor de Malvinas hay grandes cuencas Petroleras (en 1973 hubo una gran crisis petrolera a nivel mundial que subió abruptamente el precio del petróleo).
A partir de ese descubrimiento, las negociaciones se truncaron y las sucesivas dictaduras civico-militares que azotaron a Argentina, tampoco ayudo, culminado las mismas con la guerra de Malvinas.
Es decir también entro en el juego de uso solo del Poder Duro, a pesar de la inferioridad tecnológica y la falta de apoyo, mejor dicho el apoyo total de la OTAN a Gran Bretaña.
Desde la guerra de Malvinas, los ingleses destinaron muchos recursos para el desarrollo y uso del Poder Blando, pasando por la mejora de la calidad de vida de los Isleños (algo en lo que Argentina contribuyó en gran medida a partir de 1965 hasta 1974); declarándolos ciudadanos británicos, y a partir de la expansión unilateral de la zona de ocupación en el mar en 1985; la pesca paso a ser su principal fuente de ingresos, siendo en 2021 el 58% de sus ingresos, también apuestan al turismo, que va a las Islas o pasa por ellas camino a la Antártida. Y la gran esperanza es poder realizar extracción petrolera en alta mar.
La campaña cultural y educativa sobre los habitantes de las Islas es muy fuerte en la línea pro Británica y también es la que le transmiten a los visitantes, es decir un gran uso del Poder Blando, con varias estrategias, como ser que son un pueblo multicultural con 60 naciones viviendo ahí.
Esto último es falso, ya que de los 3500 habitantes aproximadamente a penas poco más de 1700 personas tiene derechos políticos y la gran mayoría de ellos, son los nacidos en las Islas o británicos (según el censo 2021 del Gobierno que ocupa las Islas). El resto pertenece Santa Elena, otra Isla Ocupada por el Reino Unido, Filipinos, Chilenos, y de África subsahariana (traídos para el destinado) y salvo contados casos, la mayoría de los provenientes de otras naciones, son menos de 10 personas, llegando a ser en varios un solo habitantes.
La otra cosa que utilizan en el ámbito internacional, es el principio de autodeterminación de la Pueblos, cosa que ya quedo descartado por la ONU, ya que es claramente una población implantada.
Y que además de los 3500 habitantes, solo un poco más de 1100 personas son nacidas en las Islas, siendo aproximadamente un 30 % de la población, con lo cual queda claro que no son una mayoría para reclamar los derechos de un Pueblo.
Hoy por hoy podría decirse que Gran Bretaña, usa la combinación de Poder Blando y Poder Duro, ya que cuenta con una base militar, tan grande como todo Puerto Argentino, con una cantidad de soldados que pueden llegar a 2000, varios aeronaves de combate de última generación, helicópteros y barcos de apoyo. Además de los 350 civiles aproximadamente.
El mantenimiento de esa base parece bastante costoso si tomamos en cuenta el sueldo promedio de las tropas británicas, más los gastos de funcionamiento de las aeronaves y embarcaciones.
Y tengamos en cuenta que según los datos de Gobierno Británico que ocupa las Islas, en su última publicación, el PBI de las mismas es de solo 390 millones de dólares, provenientes en su mayoría de los permisos ilegales de pesca que otorgan; ya que es sobre territorio argentino.
Una cosa resulta llamativo y es el escaso desarrollo poblacional de las Islas, en casi 194 años de ocupación colonial, solo hay a la fecha 3500 habitantes aproximadamente, y muchos de ellos, están temporadas por trabajo. La mayoría residiendo en Puerto Argentino, un número mucho menor, 350 personas aproximadamente en el resto de las Islas y un número similar el Complejo Militar de Monte Agradable, sumando además en dichos complejos a los 2000 soldados.
Claramente y aunque intenten demostrar otra cosa, las Islas Malvinas, so hoy un enclave militar del Reino Unido y también de la OTAN, donde residen pocas familias, sosteniendo la ocupación de las Islas.
Para tener un marco de referencia en lo que hace a las posibilidades de desarrollo poblacional, veamos el caso de Tierra del Fuego que paso de tener unos 15.000 habitantes a principios de 1970 a tener 193.000 en la actualidad. Y cuyo PBI es cercano a los 7.000 millones de dólares, con un gran desarrollo industrial, gastronómico, hotelero y un enorme potencial, ya teniendo en cuenta la totalidad de la Isla Grande de Tierra del Fuego, desde la misma, se controla directamente todos los pasos bioceánicos, posee puertos de aguas profundas y tiene la mayor proyección a la Antártida, por su cercanía y su desarrollo.
En el Atlántico Sur, el uso del Poder Blando, desde las acciones culturales, hasta incentivar la radiación de más familias en Tierra del Fuego, así como potenciar su desarrollo, industrial, tecnológico, hidrocarburifero, pesquero, hotelero, gastronómico, etc. Así, como las acciones, económicas, comerciales, diplomáticas, etc., (que de hecho se vienen realizando tanto desde Argentina, como desde el Reino Unido) que tiendan a evitar el desarrollo británico en las Islas Malvinas, pueden ser una forma de recuperar el control del Atlántico Sur y asegurar la Soberanía en la Antártida Argentina.
Bibliografía
Colmar Baron Von der Goltz –Federico Baron Von der Goltz (1927) “La Nación en Armas” Tomo I Buenos Aires, Taller Gráfico de Luis Bernard
Godoy, Juan. (2021) “Nación, Fuerzas Armadas y Dependencia: la defensa nacional y la emergencia de una conciencia industrial en la Revista Militar desde la creación de YPF (1922) al 17 de octubre de 1945. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Punto de Encuentro.
Karl Von Clausewitz (2011)“ de la guerra” 1ª ed reimp.- Buenos Aires, Distal,
Mosconi, Enrique (1983) “El Petróleo Argentino 1922- 1930” Buenos Aires, Círculo Militar.
Pablo Fontana, (2018) – La Pugna Antartica, el conflicto por el sexto continente 1939-1959 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires Guazuvira Ediciones
Perón, Juan. (1973) “Apuntes de Historia Militar” Buenos Aires, Establecimiento grafico de D. Libonati
Savio, Manuel. (1972) Obras del General Manuel N. Savio. Argentina.SOMISA,
Nye, Joseph. Soft Power: The Means to Success in World Politics
Nye, J. S. (2011). The Future of Power. PublicAffairs.
Resolución 2065 de la Asamblea General de la ONU, aprobada el 16 de diciembre de 1965
Censo 2021 Government Falklan Islands. https://www.falklands.gov.fk/policy/2021-census/census.
Importancia geoeconómica y geoestratégica del Estrecho de Magallanes | Opinión | BioBioChile https://share.google/WE51HLoqBPb0ciss8
Informe Ejecutivo de la Provincia de Tierra del fuego, marzo de 2024
Informe sintético de caracterización socio-productiva de la Provincia de Tierra del fuego, Ministerio de Hacienda, Secretaría de Hacienda, Dirección Nacional de Asuntos Provinciales
Falkland Islands National Accounts, 2014 – 2024, Falkland Islands Government, Directorate of Policy, Economy & Corporate Services
Malvinas y su composición poblacional – Observatorio Malvinas – Río Negro https://share.google/xw2kkkK41BUuFR9BA
Geografía de Tierra del Fuego — MUSEO MARÍTIMO DE USHUAIA https://museomaritimo.com/geografa-de-tierra-del-fuego
Geoportal de Chile https://geoportal.cl
Censo Chile 2024 – Resultados – H1, Instituto Nacional de Estadisticas – Chile https://share.google/aOlKaf7lj9DtHlWJp
Asentamientos informales (RENABAP, 2018), https://mapa.poblaciones.org/map/3401/#/@-53.800812,-67.449875,11z&r25329/l=4801!v0!w0,0,0,0,0
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos – Argentina https://www.indec.gob.ar
Instituto Geografico Nacional, Ministerio de Defensa: La actividad petrolera en Argentina. https://www.ign.gob.ar/odc-13-alarcon
IARGENTINA, Cómo se enfrían los centros de datos en el desierto y por qué las regiones frías se vuelven estratégicas: https://inteligenciaargentina.ar/inteligencia-artificial/como-enfrian-centro-datos-ia
Falkland Islands Government Registry Services
https://web.archive.org/web/20211106191826/https://www.fig.gov.fk/registry/index.php/home